O teto de vidro tem realmente 18 milhões de rachaduras nele?

A candidatura de Elizabeth Warren está travando uma batalha difícil contra a masculinidade militarizada nos Estados Unidos.

Assunto Relacionado: Os relatórios dizem que Sanders disse a Warren que uma mulher não pode vencer a eleição presidencial

Hillary Clinton, após sua perda emocional nas primárias democratas de 2008, proclamou que “embora não tenhamos sido capazes de quebrar o teto de vidro mais alto e duro desta vez, graças a você, há cerca de 18 milhões de rachaduras”.

Os discursos de concessão de Clinton em 2008 e 2016 citaram o notório ‘teto de vidro’ que ela não conseguiu quebrar, uma barreira simbólica que impede as mulheres e grupos marginalizados de obter posições profissionais mais altas. Este ano, um número sem precedentes de mulheres está concorrendo nas primárias democratas de 2019, em especial a pioneira Elizabeth Warren. No entanto, as chances de eleger uma presidente são de cerca de 22% – uma aposta na qual eu não apostaria meu dinheiro.

Enquanto Clinton afirmou que “a misoginia e o sexismo foram fatores contribuintes” em sua derrota, seu fracasso não se originou apenas de preconceitos androcêntricos contra as mulheres. Em vez disso, ela perdeu por causa da dependência dos Estados Unidos em manter um chefe de gabinete que adota características inerentemente masculinas. Os Estados Unidos se orgulham de sua natureza masculina, com os militares representando o epítome de sua masculinidade. Suas entonações violentas, dominantes e protetoras constroem parte integrante da identidade nacional americana. A feminilidade, ao contrário, descreve tudo o que é indesejável para o modo de vida americano, pois abrange vulnerabilidade, emoção e risco. Para evitar qualquer referência às fraquezas implícitas que os atributos femininos encapsulam, os Estados Unidos desenvolveram uma dependência das forças armadas e, além disso, a natureza masculina que exala. O complexo militar americano, devido ao seu medo visceral do “outro” feminino, procura controlar as mulheres para manter seu domínio sobre aqueles que ameaçam sua suposta masculinidade. Como resultado, tudo, desde eleições, presidências e até uma lata de sopa, é militarizado (veja o trabalho de Enloe em 2000Manobras: a política internacional de militarizar a vida das mulheres ).

A candidatura de Elizabeth Warren à candidatura democrata não é exceção a essa militarização. As entonações penetrante e abertamente militaristas da masculinidade militarizada dos Estados Unidos procuram controlar a campanha de Warren por causa de sua divergência da norma socialmente aceita de subjugação feminina. Portanto, não surpreende que Warren tenha se esforçado para obter apoio monetário de doadores no complexo de segurança nacional de Washington, principalmente aqueles que trabalham no Departamento de Estado e no Departamento de Segurança Interna. Em 8 de novembro, ela havia recebido uma contribuição combinada de US $ 85.300 de funcionários da segurança nacional. Embora seja uma quantia grande, as doações de Warren são diminuídas pelos US $ 212.472 de Bernie Sanders e pelos US $ 152.570 de Pete Buttigieg. Com Warren acima de Sanders e Buttigieg nas pesquisas recentes, liderando por 4 e 18 pontos respectivamente, sua falta de financiamento militar, em contraste com a de seus colegas menos populares, é intrigante. A dificuldade de Warren em reunir fundos mostra a perpetuação militar das estruturas de opressão de gênero nos Estados Unidos, que buscam controlar aqueles que consideram uma ameaça ao seu ser masculino.

Alguns podem argumentar que Warren não recebeu uma alta magnitude de financiamento associado às forças armadas por causa de sua postura “esquerdista” que resultaria no colapso do orçamento militar. Surpreendentemente, durante muitos de seus comícios e discursos de campanha, Warren se absteve de comentar o orçamento de defesa. Em vez disso, ela defendia a manutenção de um “exército forte” que “ficasse ao lado de nossos aliados”, não apresentando, portanto, motivo para as empresas de segurança subfinanciarem-na. Enquanto Buttigieg é um ex-militar que defende a continuação da presença militar protetora da América no exterior, Sanders detesta a máquina de guerra americana, pedindo a remoção de tropas das guerras “intermináveis” no Oriente Médio. Embora a plataforma de Sanders ponha em risco o financiamento militar e seu poder no exterior,

Embora os Estados Unidos agora mantenham a crença de que é uma sociedade com igualdade de gênero, os militares continuam sua supressão histórica das mulheres por meio de mecanismos diferenciados que penetram no estado e, além disso, nas eleições. Ao regular o financiamento e exigir que aqueles em posições de elite se conformem com as características masculinas, os militares mantêm seu domínio masculino sobre a sociedade, impedindo efetivamente as políticas femininas, como Elizabeth Warren, de quebrar o teto presidencial de vidro.

As opiniões expressas neste artigo pertencem apenas ao autor e não refletem necessariamente as de quaisquer instituições às quais o autor está associado ou a Geopoliticanews.com.

Audiência: Brasil, Estados Unidos, Reino Unido, Hong Kong, China, Israel, Índia, Portugal, Argentina, Itália, Japão, Emirados Árabes Unidos, Angola, Alemanha, França, Irlanda, Líbia, México, Nepal, Papua Nova Guiné, Filipinas. –  164  visualizações

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com