Previsões para a geopolítica global para 2019 até 2025 – e além


Tendências geopolíticas globais para 2019-2025

As tensões geopolíticas continuarão a aumentar ao longo dos próximos sete anos

12 previsões para a geopolítica global para 2019 até 2025 – e além


Em todo o mundo, governos e instituições enfrentam ameaças crescentes à sua legitimidade e autoridade.

Governos e instituições serão testados por desafios consideráveis ​​na próxima década, à medida que a ordem internacional for reestruturada e as tendências globais convergirem.

Todas as formas de governo em todas as regiões enfrentarão tensões crescentes, tanto domésticas quanto estrangeiras. No curto prazo, essas tendências globais aumentarão a ameaça representada por todos os tipos de terrorismo e a capacidade de atores estatais e não estatais assimetricamente poderosos de afetar adversamente a ordem internacional e o equilíbrio global de poder.

As tensões estão aumentando porque cidadãos de todo o mundo estão levantando questões sobre o relacionamento que existe entre os governos e eles mesmos. O contrato social que existe entre a sociedade e seus governos está se desfazendo, pois as pessoas exigem níveis crescentes de segurança e prosperidade. A globalização significa que as condições domésticas são moldadas, em um grau cada vez maior, por ocorrências no exterior.

O crescente populismo no Ocidente ameaça uma ordem internacional governada pelo Estado de Direito. As tensões entre as elites do governo e seus cidadãos estão remodelando a geopolítica global. Um Estados Unidos enfraquecido significaria menos ênfase nos direitos humanos e manutenção da ordem global.

Menos presença dos EUA no cenário global cria lacunas para potências autoritárias como China e Rússia. Isso também significa um risco aumentado de conflito entre competir por potências regionais como Índia e Paquistão ou Irã e Arábia Saudita, e uma ordem internacional composta de “esferas de influência” concorrentes.

1 – O aumento das tensões e as crescentes dúvidas sobre o papel dos EUA no mundo continuarão por vários anos.


No curto prazo, os EUA terão uma presença reduzida no exterior devido às divisões políticas domésticas. Essas divisões políticas se agravaram com a preferência do governo Trump por ações unilaterais, que ameaçam isolar os EUA diplomaticamente.

Crises econômicas e desigualdade contribuíram para ampliar as divisões sociais e de classe. O número de homens que não estão trabalhando e que não procuram trabalho está no máximo desde a Grande Depressão. No entanto, a renda aumentou lentamente, e os investidores veem altas taxas de retorno sobre os investimentos nacionais e estrangeiros.

Politicamente, o país ainda está profundamente dividido. No entanto, a crescente solidariedade e ativismo em torno de questões críticas, como a saúde, têm sido úteis na verificação do poder executivo e do congresso.

2 – A União Europeia precisará implementar reformas tão necessárias para manter sua legitimidade.


O voto do Brexit em 2016 e a crescente popularidade de partidos políticos nacionalistas de extrema direita na Europa Ocidental levaram muitos observadores a questionar a viabilidade a longo prazo de uma Europa unida. Após as eleições presidenciais dos EUA em 2016, muitos estavam preocupados com o fato de políticos de extrema direita europeus como Marine Le Pen ganharem força em seus concursos eleitorais.

No entanto, apesar das consideráveis ​​tentativas da campanha de Le Pen – e do Kremlin – Emmanuel Macron liderou uma repreensão impressionante da tendência populista que contorna o globo. Inicialmente, a Europa parecia estar se afastando da direita, enquanto o governo dos Estados Unidos continuava paralisado pelas facções concorrentes do Partido Republicano. À luz de uma série de vitórias populistas e de direita em toda a UE estado membro, no entanto, é claro que a política de ambos os lados do Atlântico está cada vez mais polarizada.

O aumento das tensões étnicas, demográficas e econômicas dificultará a integração européia. Além disso, os europeus devem reparar os problemas estruturais na UE. instituições.

Por exemplo, E.U. agências definem política monetária para membros da zona do euro; no entanto, os Estados membros mantêm controle sobre suas obrigações financeiras e de segurança. Isso deixa a UE mais pobre Estados como a Grécia, com vastas dívidas e perspectivas de crescimento decrescentes. Não há UE unificada política de segurança; cada estado membro determina sua estratégia de segurança nacional.

3 – A incerteza contínua em torno do futuro programa nuclear da Coréia do Norte ameaça a segurança do Leste Asiático.


Na Coréia do Norte, Kim Jong Un consolidou seu domínio do poder através do patrocínio e do medo e dobrou seus programas nucleares e de mísseis, desenvolvendo mísseis de longo alcance que em breve ameaçam os EUA continentais.

Pequim, Seul, Tóquio e Washington têm um incentivo compartilhado para lidar com riscos de segurança no nordeste da Ásia, mas uma história de desconfiança mútua, guerra e ocupação dificulta a cooperação entre as diferentes partes.

Uma retomada das provocações norte-coreanas, como testes nucleares e de mísseis, pode desestabilizar o equilíbrio de energia na região e resultar no potencial de vizinhos imediatos do Norte tomar ações unilaterais para defender seus interesses de segurança. Kim está determinado a garantir o reconhecimento internacional do Norte como potência nuclear, por segurança, prestígio e legitimidade política.

Ao contrário de seu pai e avô, ele teve um sucesso substancial em termos de alcance desses objetivos. Ele codificou o status nuclear do Norte na constituição do partido em 2012 e o reafirmou durante o Congresso do Partido em 2016.

Pequim enfrenta um contínuo enigma estratégico sobre o Norte. O comportamento de Pyongyang mina o argumento da China de que a presença do exército dos EUA na região é anacrônica e demonstra a falta de influência de Pequim – ou talvez a falta de vontade política de exercer influência – dentro de seu vizinho e cliente.

O comportamento norte-coreano leva ao aperto das alianças dos EUA, ação mais assertiva dos aliados dos EUA e, às vezes, maior cooperação entre esses parceiros – e pode levar a uma mudança na abordagem de Pequim com a Coréia do Norte com o tempo. No entanto, as longas tensões entre a Coréia do Sul e o Japão, alimentadas pelas queixas históricas do Sul, podem dificultar os esforços de Washington para apresentar uma frente unida contra a Coréia do Norte.

4- Populismo e dissidência se espalharão por toda a América Latina.


Governos de esquerda foram expulsos na Argentina, Peru e Guatemala. O governo populista de esquerda da Venezuela está despojando o país de suas instituições democráticas em uma forte queda em direção ao autoritarismo, levando a um aumento acentuado da ilegalidade em todo o país.

Além disso, embora a Venezuela não produza drogas, tornou-se um importante centro de transporte de drogas para a Europa ou África antes de ser encaminhada para a Europa. O tráfico de drogas aumenta conforme o estado de direito diminui. Após um golpe de 2009 em Honduras, o país foi governado por um governo frágil – a ilegalidade aumentou dramaticamente.

Honduras agora possui uma das maiores taxas de homicídios do mundo. Países como os Estados Unidos estão vendo um aumento significativo no número de pessoas que chegam de países como Honduras que sofrem com a violência.

5 -Espere uma crescente assertividade de Pequim e Moscou, já que ambos os governos buscam obter vantagens competitivas.


Pequim e Moscou procurarão obter vantagens competitivas e também corrigir o que consideram erros históricos antes que as tendências econômicas e demográficas possam apresentar impedimentos e o Ocidente recupere sua fundação.

Tanto a China quanto a Rússia mantêm visões de mundo onde são legitimamente dominantes em suas regiões e capazes de formar política e economia regionais para corresponder a seus interesses materiais e de segurança.

Ambos se moveram agressivamente nos últimos anos para exercer uma influência mais considerável em suas regiões, contestar os EUA e também forçar Washington a aceitar esferas de influência regionais excludentes – uma situação que os EUA historicamente se opuseram.

6 – O impasse entre a Rússia e o Ocidente continuará ao longo de 2019.


Desavenças diplomáticas, tensões políticas e políticas estratégicas durarão entre a Rússia e os EUA. Em Washington, o governo do presidente Donald Trump pode ter poucas opções para aliviar a tensão por causa do aumento do controle do poder do presidente e do aumento das sanções do Congresso dos EUA.

Enquanto isso, em Moscou, as próximas eleições locais e nacionais impedirão o Kremlin de criar concessões significativas. Consequentemente, as sanções impostas à Rússia pelos EUA, juntamente com a União Européia, provavelmente permanecerão até o final do ano. Dependendo da forma como as investigações sobre o papel da Rússia nas eleições presidenciais dos EUA em 2016 se elevam, Washington pode até aumentar a pressão política e financeira sobre a Rússia.

Da mesma forma, a Coréia do Norte continuará sendo um fator determinante na direção das relações EUA-Rússia nos próximos meses. A Rússia continuará acompanhando as propostas que Washington fez a Pyongyang, mas contornará os requisitos de sanções e continuará fornecendo ajuda econômica à Coréia do Norte, conforme entender.

7 – A China, por sua vez, pode ter preocupações domésticas para lidar com este ano.


A cuidadosa preparação do Partido Comunista Chinês para uma mudança de direção foi realizada no congresso do partido em outubro de 2017. O evento reorganizou os mais altos escalões do partido e foi uma prova da consolidação quase absoluta do poder do presidente Xi Jinping.

Até o momento, todas as indicações apontam para o sucesso do Xi em fortalecer seu domínio sobre os principais órgãos de decisão do Partido e do Estado. Xi já alcançou o status de líder do Partido Comunista, do estado chinês e do Exército de Libertação Popular (PLA).

Xi também conseguiu promover rapidamente muitos de seus parceiros para posições de prestígio em 2017 e 2018. Ainda mais significativo, os membros do partido endossaram quase por unanimidade a adição da filosofia de Xi da Constituição do Partido Comunista no Congresso do Partido, posicionando-o ao lado das figuras veneradas de Deng Xiaoping e Mao Zedong.

8 – Espere a volatilidade persistente no sudeste da Ásia


Os requisitos de implantação nuclear para veículos de entrega navais removem uma válvula de segurança que, até agora, mantinha as armas atômicas armazenadas separadamente dos mísseis no sul da Ásia.

A implantação de armas atômicas no mar pela Índia, Paquistão e talvez China, cada vez mais militarizaria o Oceano Índico nas próximas duas décadas.

A presença de várias potências nucleares com doutrina incerta para controlar seus estresses no mar entre navios armados com armas nucleares aumenta o risco potencial de erro de cálculo e escalada inadvertida.

Nova Délhi, no entanto, continuará oferecendo aos países menores do sul da Ásia uma participação no crescimento financeiro da Índia por meio de assistência ao desenvolvimento e maior conectividade com a economia da Índia, contribuindo para o esforço mais amplo da Índia para afirmar seu papel como potência regional predominante.

A Índia será a economia que mais cresce no mundo nos próximos cinco anos, à medida que a economia da China esfria e o crescimento dispara em outros lugares, mas as tensões internas sobre a desigualdade e a religião complicam sua expansão.

9 – O extremismo violento, o terrorismo e a instabilidade continuarão pairando sobre o Afeganistão, o Paquistão e as frágeis relações comunitárias da região.


A ameaça de terrorismo, de Lashkar-e-Tayyiba (LET), Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) e Al-Qaeda e suas afiliadas, bem como a expansão e simpatia do Estado Islâmico pelas ideologias associadas – permanecerão proeminentes no área.

A competição por empregos, aliada à discriminação contra as minorias, pode contribuir para a radicalização da juventude da região, especialmente devido à proporção desequilibrada de gênero que favorece os homens em vários países.

O populismo e o sectarismo se intensificarão se Bangladesh, Índia e Paquistão não fornecerem emprego e educação para populações urbanas em crescimento e as autoridades continuarem a governar principalmente por meio da política de identidade.

10 – O Oriente Médio e o norte da África terão instabilidade continuada, se não crescente.


O conflito contínuo e a falta de reformas políticas e econômicas ameaçam a redução da pobreza, o último ponto positivo da área. A dependência de recursos e a assistência estrangeira sustentaram as elites, ao mesmo tempo em que fomentavam a dependência generalizada do país, inibindo mercados, emprego e capital humano.

Com a improvável recuperação dos preços do petróleo para níveis do boom do petróleo, os governos podem ter que limitar pagamentos e subsídios em dinheiro. Enquanto isso, as redes sociais forneceram novas ferramentas para os cidadãos desabafarem suas frustrações políticas. Grupos religiosos conservadores – incluindo afiliados e movimentos da Irmandade – e organizações de base étnica, como os baseados na identidade curda, devem ser alternativas superiores aos governos fracos da região.

Esses grupos normalmente fornecem serviços sociais melhores do que a nação e suas políticas ressoam com um público em geral que é mais conservador e religioso do que as elites políticas e econômicas da região.

11 – A África Subsaariana lutará com regimes autoritários


As práticas mudaram, os grupos da sociedade civil proliferaram e os cidadãos de toda a região exigem uma governança melhor e mais justa. No entanto, muitas nações continuam a lutar contra o regime autoritário, a política de clientelismo e o favoritismo. Muitos líderes continuam focados na sobrevivência política em oposição à reforma – com algumas limitações de prazo.

Os ventos econômicos globais também ameaçam melhorar, mantendo os preços das commodities baixos e os investimentos fracos. Algumas nações que fizeram progressos em direção à democracia permanecem frágeis e predispostas à violência nas eleições correspondentes. As tensões entre grupos muçulmanos e cristãos podem se transformar em conflito.

12 – As ameaças de grupos terroristas e insurgentes persistirão e provavelmente se tornarão mais descentralizadas.


É provável que a ameaça do terrorismo aumente à medida que os meios e as motivações dos estados, grupos e pessoas para impor danos se diversifiquem. Conflitos prolongados e a era da informação permitem que os terroristas recrutem e operem em larga escala, demonstrando a natureza em evolução da ameaça.

O terrorismo mata menos pessoas em todo o mundo do que crimes ou doenças, mas o potencial de novas capacidades que chegam às mãos de pessoas empenhadas na destruição apocalíptica é muito real. Esse evento final de baixa probabilidade e alto impacto ressalta o imperativo da cooperação internacional e a atenção do estado ao assunto.

Os terroristas continuarão a justificar sua violência por suas próprias interpretações da religião, mas vários fatores subjacentes também estão em jogo. Dentro das nações, o colapso das estruturas estatais em grande parte do Oriente Médio continua criando espaço para extremistas.

A ordem mundial está mudando. A questão é como?

Está em causa a ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial que permitiu os arranjos e instituições políticas, econômicas e de segurança de hoje. À medida que o poder se difunde em todo o mundo, os assentos à mesa da tomada de decisão global são reorganizados. Hoje, os aspirantes a poderes buscam ajustar as regras do jogo e o contexto internacional de maneira benéfica aos seus interesses.

Está em causa a ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial que permitiu os arranjos e instituições políticas, econômicas e de segurança de hoje. À medida que o poder se difunde em todo o mundo, os assentos à mesa da tomada de decisão global são reorganizados. Hoje, os aspirantes a poderes buscam ajustar as regras do jogo e o contexto internacional de maneira benéfica aos seus interesses.

Isso complica a reforma de instituições internacionais, como o Conselho de Segurança da ONU ou as instituições de Bretton-Woods, também questiona se os direitos políticos, civis e humanos – características dos valores liberais e da liderança dos EUA desde 1945 – continuarão sendo assim.

As normas que se acreditava serem estabelecidas serão cada vez mais ameaçadas se as tendências atuais se mantiverem, e o consenso para criar padrões pode ser ilusório, já que a Rússia, a China e outros atores como o Estado Islâmico buscam moldar regiões e normas internacionais a seu favor.

Está em causa a ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial que permitiu os arranjos e instituições políticas, econômicas e de segurança de hoje. À medida que o poder se difunde em todo o mundo, os assentos à mesa da tomada de decisão global são reorganizados. Hoje, os aspirantes a poderes buscam ajustar as regras do jogo e o contexto internacional de maneira benéfica aos seus interesses.

Isso complica a reforma de instituições internacionais, como o Conselho de Segurança da ONU ou as instituições de Bretton-Woods, também coloca em dúvida se políticas


Audiência: Brasil, Estados Unidos, Reino Unido, Hong Kong, China, Israel, Índia, Portugal, Argentina, Itália, Japão, Emirados Árabes Unidos, Angola, Alemanha, França, Irlanda, Líbia, México, Nepal, Papua Nova Guiné, Filipinas. –  154  visualizações